娛記硬剛金晨，不認可道歉要求重新調(diào)查
2月1日上午，金晨肇事頂包風波迎來新的升級，一眾娛記集體發(fā)聲表示完全不認可金晨此前發(fā)布的道歉聲明，更是直接針對該事件的警情通報提出5點專業(yè)建議，公開呼吁當?shù)毓卜志种匦氯嬲{(diào)查此事，明確各方應承擔的責任。這場從肇事頂包指控開始的風波，在官方發(fā)布澄清通報、金晨公開致歉后，非但沒有平息，反而因娛記的硬剛變得更加撲朔迷離，狗仔更是直言這場風波的真相遠比吃瓜群眾想象的更炸裂。
金晨此次的風波核心圍繞著交通事故后的頂包爭議展開，狗仔率先指控金晨在發(fā)生交通事故后存在肇事頂包的行為，稱其讓助理頂替自己承擔事故責任，后續(xù)更是曝出這場爆料的背后，是雙方封口費談崩后的報復行為。狗仔直言自己手握關(guān)鍵證據(jù)，更是特意蹲守在金晨事業(yè)發(fā)展的高峰時期選擇爆料，就是為了讓事件的真相公之于眾。這番指控讓金晨瞬間陷入輿論漩渦，也讓大眾對這起看似普通的交通事故充滿了質(zhì)疑。
面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，金晨方面發(fā)布了道歉聲明，對事件造成的不良社會影響表達歉意，而當?shù)鼐揭舶l(fā)布了警情通報，澄清此次事件中不存在騙保行為，所謂的頂包行為只是金晨助理的個人誤操作，并非主觀故意的頂替。官方的澄清和當事人的致歉，本應讓事件告一段落，可在娛記和狗仔看來，這份道歉聲明和警情通報都存在諸多難以自圓其說的漏洞，根本無法解釋事件中出現(xiàn)的諸多疑點。
娛記們明確表示，金晨的道歉聲明更像是一場精心設(shè)計的公關(guān)話術(shù)，字里行間沒有真正直面事件的核心問題，只是簡單的道歉避重就輕，無法讓公眾信服。而針對警方發(fā)布的警情通報，娛記們更是提出了5點具體的質(zhì)疑建議，從事件調(diào)查的細節(jié)、責任的界定、證據(jù)的核實等多個專業(yè)角度，指出通報中存在的信息模糊、邏輯不通等問題，認為這樣的通報無法徹底厘清事件的來龍去脈，也不能讓各方責任得到明確的劃分。
這起事件從始至終都充滿了難以解釋的謎團，金晨本人和助理對于事件的描述多處出現(xiàn)邏輯不能自洽的情況，不同時間的說法存在明顯的出入，讓大眾根本無法判斷哪一個才是事情的真相。比如事故發(fā)生后金晨的離場原因、助理為何會出現(xiàn)在駕駛位、事故調(diào)查過程中雙方的溝通細節(jié)等，都沒有給出清晰且合理的解釋，這些模糊的細節(jié)也成為了娛記和狗仔要求重新調(diào)查的重要原因。
狗仔在此次風波中始終保持著硬剛的態(tài)度，即便官方已經(jīng)發(fā)布了澄清通報，依舊死磕金晨不放，持續(xù)喊話要求其直面問題，給出真實的答案。狗仔表示，自己之所以如此執(zhí)著于調(diào)查事件的真相，并非單純?yōu)榱吮喜┭矍?，而是認為這起事件如果不能徹底調(diào)查清楚，明確責任歸屬，就會留下一個嚴重的漏洞，讓后續(xù)有類似想法的人鉆了規(guī)則的空子，破壞社會的公序良俗和法律的公平公正。
從法律層面來看，根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后，即便因身體原因需要緊急就醫(yī)，也負有及時向交警說明自身身份、配合警方調(diào)查的法定義務。金晨在事故發(fā)生后因臉部受傷離場就醫(yī)本合情合理，但在術(shù)后意識恢復后，卻未及時通過任何方式向警方澄清真實的駕駛身份，導致事故初期的調(diào)查出現(xiàn)了關(guān)鍵信息的偏差，這一行為本身就已經(jīng)違背了交通法規(guī)的相關(guān)程序，并非一句簡單的“無心之失”就能解釋。
金晨作為公眾人物，此前還曾通過賽車類綜藝塑造過懂規(guī)則、守規(guī)矩的正面人設(shè)，此次的肇事頂包風波，讓其精心打造的人設(shè)徹底崩塌，也讓公眾對其產(chǎn)生了信任危機。公眾人物的影響力建立在以身作則的基礎(chǔ)上，享受著名氣帶來的各種紅利，就更應該承擔起相應的社會責任，在言行舉止上嚴格要求自己，遵守法律法規(guī)和社會公序良俗。一旦觸碰規(guī)則的紅線，即便有道歉和澄清，也難以挽回公眾的信任。
這場風波也讓內(nèi)娛的公關(guān)套路再次被擺到臺面上，在出現(xiàn)負面輿情后，不少明星都會選擇發(fā)布道歉聲明、配合官方澄清的方式試圖平息輿論，可如果道歉沒有誠意，澄清無法解釋疑點，這樣的公關(guān)操作不僅無法挽回形象，反而會讓事件的負面影響進一步擴大。金晨的道歉聲明被指公關(guān)話術(shù)，就是因為沒有真正解決公眾的質(zhì)疑，只是單純的走流程式道歉，這樣的做法顯然無法讓大眾買賬。
有人認為娛記和狗仔的持續(xù)硬剛，是為了博取流量和關(guān)注度，即便官方已經(jīng)給出了調(diào)查結(jié)果，依舊不依不饒，屬于過度炒作；也有人覺得，事件中確實存在諸多無法解釋的疑點，娛記的質(zhì)疑和要求重新調(diào)查的呼吁，是為了追求事情的真相，維護法律的公平和公眾的知情權(quán)，這樣的行為值得支持。在沒有確鑿的證據(jù)徹底厘清事件真相之前，這場圍繞著金晨的頂包風波，注定還會持續(xù)發(fā)酵，而公眾想要的，從來都只是一個清晰、真實、合理的答案。